4. Ceza Dairesi

Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suç tarihinde sabıkasız olması ve bozma öncesi yapılan yargılamada kasten yaralama ve hakaret suçlarından bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; silahla tehdit suçuyla yaralama ve hakaret suçlarının birlikte işlendiği gözetildiğinde, silahla tehdit suçundan ''adli sicil kaydındaki ve uyap ekranındaki çok sayıdaki dosyası gözetilerek HAGB içerikli kararları da gözetilerek suç işlemekten kaçınacağı yolunda kanaat oluşmadığı'' şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.