Esas No
E. 2020/1256
Karar No
K. 2020/6591
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Ceza Dairesi

E. 2020/1256 K. 2020/6591 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/1256, K. 2020/6591, T. 30.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1256
Karar No
2020/6591
Karar Tarihi
30.06.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Ceza Dairesi         2020/1256 E.  ,  2020/6591 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Bozma öncesi hükümde sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası kurulan hükümde sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek CMUK'un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

2.Dairemizin 16.04.2019 tarih, 2013/13786 E, 2019/6548 K. sayılı bozma ilamında da belirtildiği halde sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın dosyann diğer sanığı Yavuz Arda'ya ait olması sebebiyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK.nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Sanığın Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/949- 2009/1002 E-K sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasına "2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinden sonra gelmek üzere " CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek sanığın sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.322 K5320 md.8/1 TCK md.58
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog