8. Ceza Dairesi

1.Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure ...'ın 18 yaşını ikmal etmiş olduğu 28.04.2015 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelemesine gelince;

Sanık hakkında TCK.nın 110. maddesi uygulanarak cezasından 2/3 indirim yapılırken hesap hatası sonucu ‘‘8 ay’’ yerine ‘‘6 ay 20 gün’’ belirlendikten sonra TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.