2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa yüklenen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı, hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı; böylece atılı suçlar yönünden giderilmesi gereken bir zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle engel mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında CMK’nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.