3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklikle ilgili olarak; hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan TCK'nin 86/2. maddesi yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında bir madde olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1.Soruşturma belgeleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği Kastamonu 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarih, 2012/494 Esas, 2012/781 Karar sayılı dava dosyasındaki belgelerin asıllarının veya onaylı örneklerinin temyiz incelemesine imkan sağlayacak şekilde dosyada bulundurulması gerekirken, onaysız örneklerine itibar edilerek hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; oluşa, katılan hakkında düzenlenen adli rapora ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer temyiz dışı sanıklarla birlikte silahtan sayılan salça tenekesi ile katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.