2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmalığını bozma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocukların, müştekilerin ikamet ettiği iki ayrı apartmana girerek,apartman boşluğunda bulunan müştekilere ait bisikletleri çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, konutun eklentisi niteliğindeki apartmana hukuka aykırı amaçla girilmesiyle konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.