3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nin 42/1. maddesindeki “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık vasisinin temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 07.08.2019 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda 30.03.2016 tarihinde kurulan hükmün, savunması alınırken bildirdiği adresine, usulüne uygun biçimde 29.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık vasisinin hükmü tebligatın yapılmadığını içeren 23.07.2019 havale tarihli dilekçesi ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle, yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.