2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, dosya kapsamına göre iddianamede 10/12/2009 tarihinde kaçak elektrik kullanılması nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmasına rağmen, dava konusu olmayan 02/07/2009 tarihinde de karşılıksız yararlanma suçunun zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.