1. Ceza Dairesi

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ... ile evli olan sanığın, eşinin kendisini aldattığına dair kuşkuları bulunması nedeniyle şüphelendiği, dayısı ...'ın evine gittiğinde ısrarla kapıyı çalmasına rağmen kapının açılmadığı, bir süre sonra ...'ın kapıyı açması üzerine eve girdiğinde eşi...nin yatak odasında gizlenmekte olduğunu görmesiyle bıçakla eşi...yi karın boşluğundan ve sağ göğsünden yaraladığı, mağdur ...'ın sanığı belinden kavrayarak ona engel olması üzerine mağdur ...'ı da yaraladığı, mağdur ...'nin karaciğer ve bağırsak evviserasyonuna (vücut dışına taşmasına) neden olan yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olup, göğüs sağında tanımlanan yüzeysel yumuşak doku lezyonuna neden olan kesici delici alet yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı olayda;

1.Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uygulanırken makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, 14 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

2.Haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca meydana gelen haksız hareketin nitelik ve ağırlığı gözetilerek makul bir indirim yerine yazılı biçimde azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, eşi mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi ile haksız tahrik indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.