6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının yetki itirazının geçerli olmadığını reddinin gerektiğini, davalı tarafından yetkili diye gösterilen ---- icra dairelerinin yetkisiz olduğunu bu nedenle geçersiz yetkisizlik itirazının reddine karar verilmesinin gerektiğini, takibe konu alacağın ----- yılından kaldığını, on yıllık zamanaşımı süresine tabi olan alacağın zamanaşımı def inin varit olmadığını belirterek itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını, davaya konu icra takibinin usulsüz ve geçersiz olduğunu, davaya konu alacak talebi için hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini belirterek davanın reddine, alacak tutarından az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

------ sayılı icra dosyasının celp edildiği görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamında;

Davacı vekilinin --- tarihinde ve davalı vekilinin ----- sistemi üzerinden gönderdikleri feragat dilekçeleri sundukları, tarafların feragatı kabul ettiklerini ve herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiği anlaşılmakla, HMK mad.

307.uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

3.Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4.Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

5.Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 556,03 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/01/2021