6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.06/02/2020 tarihli ilk celsede hüküm verildiği ve dosyadan el çekildiği halde ikinci celse açılıp yeniden hüküm kurma imkanı bulunmadığından, ikinci celsede verilen karar yok hükmündedir. 06/02/2020 tarihli ilk celsede verilen kısa karar hukuken geçerli olan karar olduğu halde bu karar yerine, 1412 sayılı CMUK’un 308/7 maddesine aykırı olarak gerekçeli kararda yok hükmünde olan ikinci celsede verilen kararın gerekçesinin yazılması, bu suretle hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi,

2.Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.