4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekilerin soruşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istedikleri ancak 16/12/2014 tarihli müzekkere ile tespit olduğu üzere müşteki Ahmet Kararca'nın ameliyatı için kızı olan diğer müşteki ... ile birlikte hastahanede olduğu, haklı mazeretleri gereği duruşmaya gelemedikleri görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Olayın tek görgü tanığı olan müştekilerin duruşmada dinlenmesinin zorunlu olması karşısında , müştekilerin mahkeme aşamasında beyanlarının alınması ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi.

Kanuna aykırı, müştekiler ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.