(Kapatılan) 3. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2020/14177
- Karar No
- 2020/17431
- Karar Tarihi
- 26.11.2020
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/14177 E. , 2020/17431 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Katılanın "ağabeyim ... olmasaydı bana vuracaktı" şeklindeki beyanı, tanık Mehmet'in " kardeşim olan müştekiye yönelik vurmaya çalıştığını veya vurduğunu da görmedim. Sadece kavga etmesinler diyerek ikisini ayırdım ''şeklindeki beyanı ile sanığın " ... sinirlenerek üzerine yürüdüm fakat vurmadım" şeklindeki kolluk beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılanı yaralamaya yönelik herhangi bir eyleminden bahsedilmediği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yaralamaya teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Kabule göre de, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
