4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Mala zarar verme eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, sanığın ikametinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmaması, olay anını gösterir kamera kayıtlarına ilişkin CD inceleme tutanağında ateş eden kişinin teşhis edilemediğinin belirtilmesi ve tanık Şeyma Demir'in, olayın öncesinde, sanığın, evine silahla ateş edeceğine yönelik tehdit içerikli mesaj gönderdiğini iddia etmesine karşın, tanığın sim kartını kırdığından bahisle ilgili mesajların tespit edilememesi karşısında; tanık Şeyma Demir'in beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.