2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Zincirleme suç hükümleri uygulanırken, suçun daha fazla cezayı gerektiren halinin esas alınması gerektiği, 19/12/2011 tarihinde işlenen hırsızlık eyleminin gece vakti işlendiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi uygulanması gerektiğininin gözetilmemesi,

2.19/12/2011 tarihinde işlenen konut dokunulmalığının ihlali suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK’nun 116/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanık hakkında CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.