11. Ceza Dairesi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.03.2010 tarihinden, denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 24.04.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ün çocuğunun bulunmaması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ....'in yeni doğan çocuğunu kendi çocuğu gibi nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 445. (5237 Sayılı TCK'nın 231.) maddesindeki çocuğun soybağını değiştirmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek "resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

Sanığa atılı ''çocuğun soybağını değiştirme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 445. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 14.02.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. Maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.