2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tüm dosya içeriğine göre; sanığın yakalandığında, mağdurun cebinden çaldığı cep telefonunu sakladığı yeri göstererek mağdura iadesini sağladığı ve mağdurun suça konu cep telefonunun bataryasız ve sim kartsız şekilde kendisine iade edildiğini beyan ettiği somut olayda; hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği mağdurdan sorularak, sonucuna göre TCK'nın 168/1- . maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.