2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti sanıkla birlikte katılanın işyerine girerek 165 TL para, bir adet fotoğraf makinesi ve içerisinde 30 TL bozuk para olan kumbarayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda,suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3,116/2,119/1-c,31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 25.03.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.