19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, sanığın savunması alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre,

1.Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,

2.Suriye uyruklu sanığın kimlik bilgilerini içeren kimlik fotokopisi dosyada bulunması, dosyada mevcut belge üzerinde yargılama sırasında yaptırılan tercüme de sanığın adının ...adına düzenlendiğinin tespit edilmesi karşısında, bu hususun resmi makamlardan araştırılması, soruşturma sırasında parmak izi ve resminin alınması gibi kimliğinin belirlenmesine yarayacak işlemlerinin yapılıp yapılmadığının ilgili yerden sorulması gerekirken eksik inceleme ile hayali bir kişi olduğundan bahisle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.