1. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

5271 sayılı CMK'nin 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü mahkemece değerlendirildiğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarih ve 2012/47 Esas - 2012/671 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmadığının anlaşılması karşısında; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Hüküm fıkrasında sanığın ad ve soyadının "..." yerine Varol Yalçın olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.