2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin kovuşturma aşamasında atını ve arabasını teslim aldığı, arabasının lastiklerinde zarar olduğu ve bunları 500 TL'ye tamir ettirdiği şikayetçi olmadığı şeklindeki beyanı karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayet ve etkin pişmanlık müessesesinin sebep ve sonuçları birbirinden farklı olduğundan TCK’nın 168. maddesinde bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartları oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamında sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Müştekinin at ve at arabasının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-e gereğince eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, Suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebebden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.