2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2020/22144
Karar No: K. 2021/1887
Karar Tarihi: 09.02.2021
Karar Sonucu: DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2020/22144 E. , 2021/1887 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1 maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, 10.10.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

09.02.2021 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1 maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5271 md.223/8 CMK md.223/8 K5237 md.151/1 K1412 md.322 K5320 md.8 TCK md.142/1