11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 17/06/2008 tarihli 2007/68 Esas ve 2008/38 Karar sayılı ilamına konu mahkûmiyet hükmü yönünden, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın talebi üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin 2863 sayılı Kanun‘un 65/b maddesini iptal etmesi nedeniyle Mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 16/01/2014 tarihli 2013/378 Esas ve 2015/27 Karar sayılı ilamı ile sanığın beraatine karar verildiğinin ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla sanığın tekerrüre esas başka bir ilamın bulunmadığının anlaşılması karşısında; tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması gerekçesiyle hakkında CMK‘nin 231. ve TCK‘nin 51. maddesi uygulanmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.