Esas No
E. 2020/2865
Karar No
K. 2021/653
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Ceza Dairesi

E. 2020/2865 K. 2021/653 T.
Resmî Atıf Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/2865, K. 2021/653, T. 17.02.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2865
Karar No
2021/653
Karar Tarihi
17.02.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Ceza Dairesi         2020/2865 E.  ,  2021/653 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Görevi kötüye kullanmak

Hüküm : Yerel Mahkemenin tüm sanıklar için ayrı ayrı verdiği TCK'nın 257/2, 62, 50/1-a, 52/2 maddelerinden verdiği 2.250 TL Adli para cezası mahkumiyet hükmünün BAM ceza dairesince CMK'nın 280. maddesi gereğince kaldırılarak CMK'nın 223/2-a maddesinden beraat, bu kararın temyizi ve itirazı üzerine BAM ceza dairesince CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308/A. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığına olağanüstü itiraz yetkisi verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin kesin niteliğindeki kararlarına karşı Bölge Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığı, resen veya istem üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde kararı veren daireye itiraz edebileceği, sanıkların lehinde itirazda süre aranmayacağı, anılan düzenleme uyarınca Başsavcılığın itiraz yoluna gitmesi Bölge Adliye mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının koordinesi ile yerine getirileceği karşısında katılanlar vekilinin talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahallinde değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog