9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında 5464 Sayılı kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tefecilik suçunda suç tarihinin, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 12/05/2015 günlü ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tek tefecilik suçunun oluşacağı nazara alındığında; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2013 tarihli ve 2013/135 Esas, 2013/482 Karar sayılı ilamıyla sanık ...'in tefecilik yapmak ve 5464 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, temyiz edilen dosyanın Dairemizin 2020/8019 Esasında kayıtlı olduğu, 08/02/2013 tarihli iddianamede suç tarihinin 2008 olarak gösterildiği, temyize konu bu davada ise suç tarihinin 2009 olması karşısında; dosyaların birleştirilmesi ile suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti durumu da nazara alınıp, suçun sübutu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin tespiti halinde,

TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri de gözetilerek, sanığa verilecek cezadan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması, kesinleşmiş olması durumunda ise mahsup hükümleri değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi, ayrıca maddi gerçeğin tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması ve suç tarihinin tespiti açısından, 07/07/2014 tarihli 2014-A-2124/52 rapor sayılı vergi tekniği raporunda vergi müfettişi tarafından dinlenen kişilerin çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.