2. Ceza Dairesi

Sanığın babasının olaydan sonra soruşturma aşamasında, müştekiye zararını karşılamayı teklif ettiği, ancak müştekinin kabul etmediği, daha sonra kovuşturma aşamasında zararın karşılandığı anlaşılmakla; mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.