2. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2017/466 E., 2018/1431 K. sayılı kararıyla sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin kurulan hükümle ilgili istinaf incelemesini yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 18.09.2018 tarihli hüküm 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, sanığın temyiz dilekçesinin hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçu bakımından da İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, bu konuda Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.11.2019 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı da anlaşıldığından, sanığın mala zarar verme suçuna yönelik talebiyle ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 17.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.