2. Ceza Dairesi

I)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay ve yakalama tutanağına göre, sanık ...’ın kendisinde bulunan 3 adet hırsızlık konusu çanları soruşturma aşamasında rızaen iade etmesi ve bir kısım çanlarıda tanık ...’a verdiğini beyan ederek kısmi iadenin sağlandığı, müştekinin kovuşturma aşamasında geri kalan zararlarının kovuşturma aşamasında giderildiğini, kısmi iadeye rızası olduğunu beyan etmesi karşısında sanıklar hakkında TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nun 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.