2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin aşamalarda aracın kapısının kilitli olduğunu,aracının kolluk görevlileri tarafından bulunduğunda kapı ve kilitlerinin kırılmamış olduğunu ve camlarının sağlam olduğunu, aracının eski olması sebebiyle herhangi bir anahtarla çalıştırılabileceğini beyan ettiği, olay yeri inceleme raporunun ilk sayfasında hırsızlığın aracın kendi anahtarı ile yapıldığının; raporun ikinci sayfasında ise otonun iç ve dış kısmında yapılan incelemelerde iz ve bulguya rastlanmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında,suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen taklit anahtarla veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde,1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.