2. Ceza Dairesi

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müştekinin 23/04/2015 günü saat 21:45 sıralarında alışveriş merkezinde bebek arabasına taktığı çantasının çalındığına dair beyanda bulunduğu ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 20:11’de başladığının anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuk ...’ın yakalandıktan sonra çalınan eşyalardan harcadığı para dışındaki eşyaların katılana iadesini sağlaması nedeniyle kısmi iade nedeniyle müştekiye rızası sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,

3.27.11.2015 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında; "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerinde olası etkileri" gibi hususlar irdelenip TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.