6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan 0703/2013 günlü ifadesinde "suça konu motosikletinin saat kaçta çalındığını bilmediğini, komşularının gece vakti saat 03.00 sıralarında çalındığını söylediklerini" belirttiği, bu beyanın dışında suçun işlendiği zaman dilimine ilişkin delil bulunmadığı da dikkate alınarak, mağdurun ifadesinde belirttiği komşularının kim oldukları belirlenip, suçun işlendiği zaman diliminin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra; suçun gece vakti işlendiği kabul edildiği takdirde TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması; suç gündüz vakti işlenmiş ise ya da işlendiği zaman dilimi belirlenemiyorsa zamanaşımı hükmünün değerlendirmeye alınması gerektiğinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 15.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.