6. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan vekili Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında yağma suçundan dönüşen suç vasfına göre şantaj suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yağma suçundan dönüşen suç vasfına göre şantaj suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan ...'nın, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; katılan ... vekilinin, bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK’nın 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar... ve ...’e yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur...’ya yönelik cinsel istismar suçlarından kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik cinsel istismar suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ...'ın üzerlerine atılı eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nin 103/2, 109/1-3.f- 5, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 09.05.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.