Esas No
E. 2020/668
Karar No
K. 2021/2
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2020/668 K. 2021/2 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2020/668, K. 2021/2, T. 08.01.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2020/668
Karar No
2021/2
Karar Tarihi
08.01.2021
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/668 Esas
KARAR NO: 2021/2
DAVA: Doğrudan Doğruya Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas Davası
DAVA TARİHİ: 30/12/2020
KARAR TARİHİ: 08/01/2021
G. K.YAZILDIĞI TARİH: 11/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Doğrudan Doğruya Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas Davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin gayretlerine rağmen borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, borçlarına karşılık verdiği çeklerin alacaklılarınca takibe konulduğunu, takiplerin kesinleşmesi ile şirketin 4 taşınmazı ile 3 motorlu taşıtı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, ancak bunların borçlarını karşılamaya yeterli olmadığını, müvekkili şirketin yüklenicisi olduğu kamu ihalelerinin feshedildiğini, teminatlarının paraya çevrilerek kamu idarelerince alındığını beyanla, borca batık durumda olan davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE HÜKME ESAS GEREKÇE: Dava,

İİK'nun 178. maddesine dayalı doğrudan doğruya borçlu tarafından talep edilen iflas davasıdır. 05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan HSK Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı Kararına göre;

İİK'nun 178. maddesine dayalı doğrudan doğruya borçlu tarafından talep edilen iflas davalarında "üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin" ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, kararın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten itibaren bu davaların anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiştir. Buna göre açılan davaya bakma görevi 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerine ait olduğundan, mahkememiz görevli olmadığından HMK 114/1-c ve 115. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;

1.Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı noksanlığından davanın HMK 114/1-c ve 115. maddesi gereğince usulden reddine,

2.HMK'nun 20. maddesi gereği,

Mahkememiz kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurması halinde dosyanın kesinleştirilerek görevli görevli ve yetkili Ankara (1), (2) veya (3) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

3.Yargılama giderlerinin HMK331/2 maddesi gereğince görevli mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 08/01/2021 Başkan ... E imzalıdır Üye ... E imzalıdır Üye ... E imzalıdır Katip ... E imzalıdır

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.114/1 HMK md.331/2 İİK md.178 HMK md.20 K538 md.178
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog