9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre suç tarihinin senetteki tanzim tarihi 05.06.2012 yerine gerekçeli karar başlığında 05.03.2013 tarihi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının ve 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.