4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın sanığın yengesine 05/01/2008 tarihinde tebliğ edildiği, kararın 11/01/2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ayrıca tebligatı alan şahsın reşit ve ehil olup olmadığı tebliğ mazbatasına yazılmadığından yapılan tebligatın da usulsüz olduğu anlaşıldığından sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ... ‘nın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.