9. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tefecilik suçunun doğrudan mağduru olmadığından davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan, suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen müşteki ... hakkında kendisini vekille temsil ettirdiğinden bahisle lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin "Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek katılan ...'a ödenmesine,'' ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.