12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı dilekçesinde, ...

1.İcra Ceza Mahkemesinin 2011/1185 Esas ve 2011/1170 Esas sayılı dosyalarının kapsamından da anlaşılacağı üzere alacaklı durumda iken piyasada itibarsızlaştırmak amacıyla ... isimli şahsın iftirası ile kendisini maddi ve manevi zarara uğrattığını, ... isimli şahsa karşı tazminat davası açılmasını istediğini belirtmesi üzerine söz konusu dilekçe koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası niteliğinde olduğu değerlendirmesiyle esasa kaydedilmiş ise de, davacının talebinin 5271 sayılı CMK'nın 141. vd. maddelerinde düzenlenen koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin olmadığı dikkate alınarak, aynı Kanunun 142/4. maddesi gereğince dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.