Esas No
E. 2019/29476
Karar No
K. 2021/5534
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

19. Ceza Dairesi

E. 2019/29476 K. 2021/5534 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/29476, K. 2021/5534, T. 25.05.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2019/29476
Karar No
2021/5534
Karar Tarihi
25.05.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

19. Ceza Dairesi         2019/29476 E.  ,  2021/5534 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında ele geçirilen 23 adet porno içerikli DVD’ler yönünden de sanıklar hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının temyiz edilmesinde hukuki bir yarar görülmediğinden sanığın belirtilen hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...’ün temyiz talebinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, İş yerinde ele geçirilen ve adli emanete alınan bilgisayar kasası ve hard diski içerisinde suç oluşturan bir husus tespit edilemediği halde sanığa iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin (III) no’lu bendindeki “ Adli emanetin 2015/866 numarasında kayıtlı (...) mühürlü bez çuval içerisinde 1adet üzerinde marka ibaresi bulunmayan beyaz renkli bilgisayar kasası ile 2015/1140 sırasında kayıtlı WD5000AAKX DSK 3,5 500 GB 7200 RPM SATA3 16 MB özelliğinde 1 adet hard diskin” ibarelerinin çıkartılarak “Adli emanetin 2015/866 numarasında kayıtlı mühürlü bez çuval içerisinde 1adet üzerinde marka ibaresi bulunmayan beyaz renkli bilgisayar kasası ile 2015/1140 sırasında kayıtlı WD5000AAKX DSK 3,5 500 GB 7200 RPM SATA3 16 MB özelliğinde 1 adet hard diskin sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog