9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/111 Esasına kayden görülen kamu davasında nitelikli yağma suçunun sanıklarından olan ...'a 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca 10/06/2006 tarihinde müdafi olarak tayin edildiği, 25/04/2012 tarihli genel vekaletname ile ...'ın seçilmiş müdafiliğini üstlendiği, 26/04/2012 tarihli 21. Celsede vekaletname ibrazı ve dosyanın incelenmesi için süre talep ettiği ancak 09/10/2012 ve 25/12/2012 tarihli celselere duruşmalardan haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı, bu şekilde gereksiz davetiye masrafına ve yargılamanın sürüncemede kalmasına sebebiyet vermek suretiyle ihmâli davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği nazara alınmadan, atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.