9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diyarbakır Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanık ...'ın miras anlaşmazlığı nedeniyle kardeşlerine karşı dava açmak üzere ...Noterliğince düzenlenen 11/04/2011 tarihli ve 3342 yevmiye sayılı vekaletname uyarınca katılan ...'in vekilliğini üstlendiği halde gereğine tevessül etmediği iddia edilen somut olayda; katılanın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde dinlenmesini istediği ...,... ve...ile hazırlık aşamasında ifadesi alınan ...'in tanık sıfatıyla olaya ilişkin bilgi ve görgülerine dair beyanlarının alınması, tanıklar ile katılana sanığa para verilip verilmediğinin, verildi ise miktarının sorulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.