9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1.Sanıkların suç tarihinde Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde görevli olarak çalıştıkları dönemde 2008 ve 2009 yıllarında alınan tıbbi malzemelerin piyasa rayiçlerinin üzerinde fiyatlarla alındığı ve kamunun zarara uğramasına sebebiyet vermek suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davalarında; mahkemece sanıkların söz konusu tıbbi malzemelerin alımını piyasa rayiç fiyatının üzerinde yaptıkları kabul edilmesine rağmen, tıbbi malzemelerin kalitesi gerekçe gösterilerek suçun maddi unsurunun oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, dosya içerisinde yer alan 13/02/2015 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve 08/12/2015 tarihli birlirkişi kurulu ek raporuna göre, "Sanıklar tarafından alınan ürünlerin fiyatının ortalama fiyatlardan ciddi anlamda yüksek olduğu, bu fazlalığın kalite farklılığı ile izah edilemeyecek kadar yüksek olduğu, örneğin sütur malzemelerin, aynı özellikteki ürün için ortalama 3/0'da 4.83 TL'ye karşı 10.58 TL, 4/0'da 4.83 TL iken 10.83 TL'ye, 3/0 70 cm için 2.48 TL iken 12.50 TL'ye alınmasının marka veya ambalaj büyüklüğü ile izah edilebilecek tarafı olmadığı, keza ortalama 1.50 TL'ye alınan karmen kanülerin 14.99 TL'ye alınmasının da marka veya ambalaj ile açıklanmasının mümkün olmadığı, bu malzemeleri satın alan hastanelerin hiç birisinin kalitesiz ürün alma seçeneğini kullandığının söylenemeyeceği" belirtilmekle, alınan tıbbı malzemelerin piyasa rayiçlerinin üzerinde fiyatlarla alındığı sabit olduğunun dolayısı ile kamu zararının bulunduğu anlaşıldığı halde sanıklar hakkında atılı suçu işledikleri sabit olmasına rağmen sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,

2.Dosya içeriğine göre "19/12/2008-01/10/2009" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2008 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.