19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, malen sorumlunun temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosyadaki nüfus kaydına göre 29.05.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan idare lehine hükmolunan vekalet ücretinin aleyhine müsadere talep edilenlerden tahsiline karar verilerek CM'nın 325/4. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve malen sorumlu ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.