11. Ceza Dairesi

Sanığın hazır bulunduğu celsede 07.11.2008 tarihinde tefhim olunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının “tefhim ve tebliğden itibaren” şeklinde tereddüte yer verecek biçimde gösterilmesi ve gerekçeli kararın sanığa 08.04.2009 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihin 16.04.2009 olduğu; denetimli serbestlik tedirine ilişkin yükümlülüğün infazına dair Mahkemenin 11.12.2009 tarihli ek kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihini etkilemeyeceği; 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.04.2009 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.07.2009 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 24.06.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.