19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın sorumlusu olduğu Hisar TV isimli televizyon kanalında katılan meslek birliklerinin hak sahibi olduğu eserlerin izin alınmadan yayınladığından bahisle kamu davası açıldığı, anılan yayına ilişkin soruşturma aşamasında RTÜK kayıtlarının getirtildiği, şikayetçi meslek birliği vekillerinin hak sahibi olduklarını ispata yönelik hukuken geçerli belgeleri yasal süresi içerisinde sunduğu ve sanığın dava konusu eserlerin televizyon kanalında yayınlandığına yönelik tevilli ikrar içeren beyanı karşısında eserlerin yayınlanması hususunda ihtilaf bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.