10. Ceza Dairesi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlendiği tarih arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2. ve 67/4. fıkraları uyarınca, olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay; uzatmalı zamanaşımı süresinin 7 yıl 12 ay olduğu; bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 25/12/2007 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/01/2013 tarihi arasında (5 yıl 19 gün); sanığın 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği 02/04/2015 tarihi ile hükmün açıklanması suretiyle temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 29/09/2015 tarihi arasında (5 ay 27 gün) geçen süreler gözetildiğinde, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten önce 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu; ayrıca suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin de dolduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.