6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ...ANKARA adresindeki ... Tavukçuluk Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli, ...ticaret sicil numaralı müvekkil şirket ticari defterleri müvekkil şirketin taraf olduğu bir takım davalarda yapılacak incelemeler için önce avukatlara, ardından bilirkişilere teslim edilmiştir. Müvekkil şirket ticari defterleri ... Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Ve ...

Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında incelenmek üzere bilirkişilere teslim edilmiş, söz konusu raporlar düzenlendikten sonra şirket tarafından teslim alınmıştır.

Son raporun düzenlenmesi için ... Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasından bilirkişiye teslim edilen ticari defterlerden 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin olanlarının bulunmadığı 06.11.2019 tarihinde tespit edildiğini, bir çok yargılamaya taraf olan müvekkil şirketin 2013 ve 2014 ticari defterlerinin hangi dosya için işlem yapılırken ve nerede kaybolduğu tarafımızca bilinememektedir. Ancak, halen derdest olan ... Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasından alınan son bilirkişi raporunda 2013 ve 2014 defterlerinin var olmadığına ilişkin bir bilgi raporda mevcut değildir.

Bu itibarla söz konusu defterlerin nerede olduğu tarafımızca tespit edilemediğini, Müvekkili şirketin 2013 ve 2014 yıllarına ait ticari defterleri, yapılan yargılamalar sırasında sürekli olarak incelenmesi için avukat ve bilirkişilere verildiğinden, bu aşamada çok fazla el değiştirdiğinden ve müvekkil şirketin bir kusuru olmaksızın zayi olmuştur. TKK madde 68/son maddesi uyarınca Sayın Mahkemenizden, 2013 ve 2014 yıllarına ait müvekkil şirket ticari defterlerinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Zayi Belgesi Verilmesi talebidir.

Davacı vekili defterlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunduğu esnada kaybolduğunu iddia etmiştir. Ankara .... ATM'ye müzekkere yazılmış, dosyanın 13.01.2020 tarihinde istinafa gönderildiğini, ticari defterlerin incelenmesi için bilirkiye yerinde inceleme yetkisi verildiği bilgisi verilmiştir. Bu haliyle defterler .... ATM'de bulunmamaktadır. Bilirkişi yerinde inceleme yetkisi kapsamında defterleri incelemiştir. Davanın reddi gerekmiştir.

1.Davanın Ankara .... ATM'den yerinde inceleme yetkisi verildiğine dair cevap verildiği anlaşıldığından REDDİNE,

2.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 14,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021 Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR