İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
06.10.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2045 sayılı Kanunla onaylanmış ve 05/07/1932 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 13/07/1933 tarihinde yürürlüğe giren "Müzahareti Adliye Mukavelenamesi" mevcut bulunmakla, davalı vekilinin mahkemece bu hususun Bakanlığa müzekkere yazılarak sorulması gerektiğine yönelik istinaf sebebi yerinde değildir. 5718 sayılı MÖHUK’nın 50/1. maddesi hükmüne göre, yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye’de icra olunabilmesi, yetkili Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Yasa'nın “Dilekçeye Eklenecek Belgeler” başlığını taşıyan 53. maddesinde tenfiz dilekçesine “Yabancı mahkeme ilâmının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilâmı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilâmın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi”nin ekleneceği düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme karşısında, yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilebilmesi için öncelikle ilamın kesinleşmiş olması gerekmekte olup, bu husus dava şartı olması nedeniyle, mahkemece de resen gözönünde bulundurulması gereklidir. Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde yabancı mahkeme kararının apostil şerhli aslı ile tercümesinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Yabancı mahkeme kararının nihai karar olup olmadığı ve kesinleşip kesinleşmediğinin ve yargılamadan davalının haberdar edilip edilmediğinin tespiti yönünden ise kararı veren mahkemenin tabi olduğu usul kuralları dikkate alınacaktır. (bkz Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2014 tarihli 2012/11193 Esas-2014/4988 Karar sayılı kararı) Dava dilekçesine ekli tercüme belgelerinden Queen’s Bench Division Yüksek Ticaret Mahkemesi'nin 16 Haziran 2016 tarihli "1982 Tarihli Adli Yargı ve Tebligatlar Kanunu HMK md.353/1 İİK md.259/2 K2045 md.50/1 K6100 md.1 HMK md.304 K6100 md.4 K1431 md.304 K6100 md.6 K1431 md.259/2 HMK md.293 HMK md.361 HMK md.353 HMK md.294