Aramaya Dön

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2021/426
Karar No
K. 2021/426
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/426 Esas - 2021/521

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2021/426 Esas
KARAR NO: 2021/521
DAVACI: ... (TC. ...) ..
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/06/2021
KARAR TARİHİ: 16/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı asilin 15/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Market Araç Kir. Ltd. Şti sahibi ve müdürü iken elinde bulunan ...Beşevler Şubesine ait 349745, 349750, 351344, 351345, 351351, 351357, 353082, 353083, 353084, 353086, 353087, 353090, 353092, 355304, 355305, 355306, 355307 seri nolu boş çekleri kaybettiğinden bahisle buna ilişkin ...Polis karakoluna şikayette bulunulduğunu, anılan bu sebeplerle; dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, tedbiren çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Dava dilekçes ve ekindeki şikayet dilekçesinden de anlaşıldığı üzere, davacı tarafın davaya konu boş çek yapraklarının keşidecisi ...Market Araç Kir. Ltd. Şti sahibi olduğu,TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı ayrıca, boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından, yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE,

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2021 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.757
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog