11. Ceza Dairesi

Sanık ...’un üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...’in, yokluğunda verilip 07.08.2018 tarihinde aynı konutta birlikte oturdukları annesine usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.09.2018 tarihinde sanık müdafisinin temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 24.09.2018 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı; bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 24/09/2018 tarihli ek kararı ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.