Esas No
E. 2019/1608
Karar No
K. 2021/25074
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

4. Ceza Dairesi         2019/1608 E.  ,  2021/25074 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KATILANLAR : ..., ..., ...

SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle sanık ... lehine hükmolunan vekalet ücretine yönelik olduğu, katılanlar vekilinin ise, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarını temyiz ettiği, bu suretle sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden bir temyiz isteminin bulunmadığı ve temyiz kapsamının sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine karşın, tehdit suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, “hükmün vekalet ücreti ile ilgili 7 numaralı bendinden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılması” suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun K1412 md.322 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog